Самое главное помнить, что в современной политической культуре любые призывы к насилию относятся к самым опасным
проявлениям нарушения этических и правовых норм. Ни один публичный деятель не имеет права использовать
подобные высказывания как средство “мотивирования” граждан.

Краткая справка о событии

В июне 2024 г. во время сессии Псковского областного собрания депутат от партии «Единая Россия» Армен
Мнацаканян произнёс провокационную фразу: «Убивать тех, кто не любит чиновников». Позже он
попытался смягчить свой выговор, назвав его «фигурой речи». Инцидент получили широкое освещение в
региональных и федеральных СМИ, а также в соцсетях (Telegram‑каналы, YouTube‑обзоры и пр.).

Контекст и причины высказывания

1. Эмоциональное обострение: в момент выступления депутат находился под сильным
   давление со стороны избирателей, недовольных деятельностью местных органов власти.
2. Риторика “защиты государства”: использование экстремистской лексики иногда
   считается способом «привлечения внимания» к проблемам коррупции и беззакония.
3. Недостаток подготовки: в публичных выступлениях некоторые политики
   забывают о границах, полагаясь на импровизацию вместо подготовленного текста.

Юридическая оценка

По российскому законодательству такие высказывания могут квалифицироваться как:

• Призыв к насилию (ст. 282 УК РФ) — криминальное правонарушение, если
  публичное высказывание направлено на совершение преступления.
• Распостранение экстремистского контента (ст. 280.1 УК РФ) — если
  речь рассматривается как пропаганда ненависти к определённой группе граждан.
• Нарушение этики публичных должностных лиц — внутренний регламент
  Государственной Думы и региональных собраний предполагает санкции за такие высказывания.

В ответ на инцидент Псковская прокуратура и Следственный комитет заявили о готовности
рассматривать дело, однако окончательные решения пока не приняты.

Общественно‑политическая реакция

Мнения экспертов и общественности разделились на несколько направлений:

Критика в адрес депутата

• Гражданские организации заявили о необходимости привлечения к ответственности
  за «пропаганду насилия».
• Оппозиционные политики использовали случай для доказательства «демократического кризиса» в России;
• Многие пользователи соцсетей призвали к бойкоту партии «Единая Россия».

Защита со стороны партийных кругов

• Лидеры фракции «Единая Россия» в Псковской областной думе указали, что речь была
  метафорой, а не буквальным призывом к убийству.
• Сам депутат Мнацаканян повторил, что «это была избыточная эмоциональная фраза» и
  извинился перед избирателями.

Психологический аспект: почему такие высказывания «заводят» аудиторию?

Исследования показывают, что агрессивная риторика может активировать у слушателей чувство
«защищённости» группы, однако одновременно повышает уровень тревоги и поляризации. При
повторении подобной речи в медиа возможен эффект «нормализации» насилия.

Что делать: рекомендации для граждан и органов власти

1. Контроль над заявлениями: партии и депутаты должны вводить обязательную
   проверку публичных выступлений (юридический отдел, PR‑специалисты).
2. Образовательные кампании: работа с населением о том, что публичные фигуры
   несут ответственность за каждое слово.
3. Привлечение к ответственности: в случае подтверждения факта
   уголовного преступления необходимо быстрое и справедливое судебное разбирательство.
4. Обратная связь: создание платформы, где граждане могут анонимно
   сообщать о подобного рода высказываниях.
5. Психологическая поддержка: для тех, кто ощущает угрозу от подобных заявлений,
   предоставить доступ к консультациям психологов.

Исторический параллелизм

Подобные инциденты не уникальны. В разных странах и эпохах политики использовали
провокационные лозунги («убивать врагов», «искоренить вредоносные элементы»), что часто
приводило к росту репрессий. Примером может служить риторика некоторых лидеров
в начале XX века, когда агрессивные выступления становились предлогом для массовых
репрессий.

«Депутат призвал убивать» — это событие, которое поднимает вопросы о границах
публичного дискурса, ответственности политиков и необходимости правового реагирования.
Самое главное помнить, что свобода слова не покрывает призывы к насилию,
а общество должно активно защищать свои права на безопасное и цивилизованное общение.

Очень важно помнить, что каждый гражданин имеет право требовать от избранных

представителей соблюдения законов и этических норм. Только совместными
усилиями можно избежать дальнейшей поляризации и сохранить демократические принципы.

Автор статьи: аналитический отдел «Политический Взгляд». Дата публикации: 27 января 2026 г.